Biden oder Trump – Ein integraler Chancenvergleich (V)

Trump

Wie zum Präsidentschaftskandidaten Biden werde ich nachfolgend die entsprechenden Grafiken für seinen Herausforderer Trump veröffentlichen und kurz kommentierend beschreiben. In diesen Stunden wurde die Verurteilung  Trumps wegen seiner Schweigegeldzahlung an Stormy Daniels veröffentlicht und ich weise darauf hin, dass die Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch dieses Urteil in den hier verwendeten Daten noch keinen Niederschlag gefunden hat.

Nachfolgend gehe ich auf das Bild der Typen unter dem Einfluss der jeweiligen Wertesysteme ein. Dabei werde ich mich auf die wesentlichen Auffälligkeiten beschränken müssen.

Wie aufgrund der Voruntersuchung des historischen Verlaufs der Typenentwicklungen festgestellt, spielen die Typen 2 und 6 eine dominante Rolle im Gesamtbild. Das hat sich auch im Typenspektrum von Biden bestätigt und ist auch im Bezug zu Trump nicht anders zu sehen.

Beige

Die stärksten Anteile von Typ 2 (Stolz) in Verbindung mit Typ 6 (Angst) sind für Wisconsin, Ohio, Maine, Colorado, Georgia und Arizona zu sehen. Hier stellen sie mit großem Abstand die größten Meinungsträger dar. In weiteren fünf Staaten stellt dieses Duo  darüber hinaus die stärkten Typen dar. Einen Sonderfall stellt Iowa dar, wo Typ 6 allein die stärkste Ausprägung hat. Somit stellen in allen Swing States die Typen 2 und 6 gemeinsam den größten Anteil an Charaktereigenschaften dar. Diese Aussage relativiert sich, wenn die Größe des WMems Beige, die allgemein einen Anteil von bis zu 5% am gesamten WMem-Spektrum ausmacht, berücksichtigt.

Purpur

Unter dem Einfluss dieses WMems treten die Einflüsse magisch-animistischen Denkens hervor. Dieses macht sich im Typ 3 (Betrug) durch besonders starke Anteile in Florida, Georgia und Pennsylvania bemerkbar. In Florida und Pennsylvania macht sich daneben auch der Typ 7 (Völlerei) besonders bemerkbar. Für Pennsylvania ist insgesamt festzustellen, das die Gewichte von vier der fünf  Typen dicht beieinander liegen, während der Typ 8 (Schamlosigkeit) deutlich dahinter zurück bleibt.

Rot

Wie bereits im Bezug auf Biden stellt sich das Typenspektrum unter dem Einfluss gewaltbereiter Kräfte im Land grundlegend anders dar. Das von den Typen 2 und 6 dargestellte Übergewicht ist in Ansätzen lediglich in Maine und Texas zu sehen, in Iowa nur im Typ 6 und in Pennsylvania im Typ 2. In Ohio liegen die Typen 2, 3 und 6 auf gleichem Niveau. An dieser Stelle ist der Hinweis sinnvoll, die Rolle der vier ausgeblendeten Typen in Betracht zu ziehen, da sie in der hier dargestellten Blockadesituation an Einfluß gewinnen können.

Blau

Unter dem konservativen Ordnungsstreben in Blau fällt der Typ 8 (Schamlosigkeit) bei den Staaten North Carolina, Georgia und Florida besonders auf. In den beiden erst genannten Staaten stellen sie vor dem Typ 6 den stärksten Typ dar. Darüber hinaus ist die relativ starke Ausprägung des Typs 6 gegenüber Typ 2 hervorzuheben.

Orange

In Orange entfaltet sich das für die USA typische Wertesystem, das auf Erfolgsstreben ausgerichtet ist. Im Vergleich zu den meisten der vorangegangenen Typenprofile ist hier nichts grundsätzlich neues zu sehen. Das Gesamtbild wird von den Typen 2 und 6 beherrscht, Wobei Typ 6 in den meisten Staaten vor Typ 2 liegt.

Grün

Wie sich bereits im Bezug auf Biden andeutete, wandelt sich das Bild der Typen unter dem Einfluss des WMems Grün grundlegend. Es scheint so, als trete an die Stelle von Typ 2 bei der Hälfte der Staaten Typ 8 (Schamlosigkeit). Diese Staaten sind North Carolina – als weitaus stärkster Typ -, Ohio (ebenfalls), Texas, Michigan, Wisconsin und Georgia. In Pennsylvania, Colorado und Arizona liegen jeweils vier der fünf Typen auf gleichem Niveau und in Florida liegen alle fünf Typen auf gleichem Niveau. Welche Auswirkungen sich daraus ergeben, kann ohne Kenntnis der örtlichen Verhältnisse und der sozialen Strukturen nicht gesagt werden. Sicher ist allerdings, dass der entscheidende Einfluss von der besonderen Wertehaltung im relativistischen, spirituellen und auf Gemeinschaft ausgerichteten Milieu ausgeht. Da diese Milieus auch konsensorientiert und Exklusivitätsansprüche haben, sind hier Schamlosigkeiten anderen Gruppen gegenüber nicht ausgeschlossen. Das trifft besonders dort zu, wo neben der Schamlosigkeit auch Betrug besonders stark hervortritt. In diesem Zusammenhang sind Georgia, Arizona und Florida besonders zu erwähnen.

Gelb

Unter dem Einfluss des individuell orientierten Wertesystems des erweiterten Einblicks in systemische Zusammenhänge gibt es im Gesamtbild keine besonderen Auffälligkeiten. Wie in den meisten WMem-Beziehungen wird das Gesamtbild von der Kombination der Typen 2 und 6 bestimmt. Bis auf Iowa dominiert hierbei in der Regel der Typ 6 (Angst).

Türkis

Unter diesem WMem kommt es zu einigen Entwicklungen, die besonders erwähnenswert sind. Die vorherrschenden Typen 2 und 6 treten hier weniger in Erscheinung als es bei der Mehrzahl der WMeme der Fall ist.  Besonders ausgeprägt ist diese Zurückhaltung bei den WMemen in Georgia, Colorado, Florida und Pennsylvania. Auffallend bei diesen Staaten ist ein relativ starker Anteil des Typs 7 (Völlerei), der auch bei den Staaten Texas, Michigan und Arizona neben den beiden führenden Typen 2 und 6 erscheint. Möglicherweise kommt hierin eine Kritik am Lebensstil zum Ausdruck, die sich unter der Werthaltung des ganzheitlich spirituell ausgrichteten Türkis als Ausweg aus der Sprachlosigkeit der politischen Verhältnisse Bahn bricht.

Vergleich Biden – Trump

Nach dieser Übersicht der Auffälligkeiten in den einzelnen WMemen gebe ich nachfolgend einen Vergleich der beiden Kandidaten. Hierzu sind die Ergebnisse der einzelnen Staaten tabellarisch aufgeführt und in vier Klassen unterteilt. Die Klassen erhalten die Punktwerte von eins bis vier, bei der untersten Klasse mit eins beginnend. Die Punktwerte sind jeweils farbig hinterlegt, so dass ein optischer Vergleich möglich wird und Cluster erkennbar sind.

Zur besseren Lesbarkeit sind die 8 WMeme auf zwei Abschnitte verteilt, im ersten Abschnitt befinden sich die WMeme Beige bis Blau, im zweiten Abschnitt die WMeme Orange bis Türkis.

In der Matrix beider Teile ist im Gesamtbild nicht erkennbar, dass einer der Kandidaten eindeutige Vorteile für sich verbuchen kann. Jedoch ergeben sich in der Feinauflösung Unterschiede in den Clusterbildungen vor allem innerhalb der Staaten und Typen. An dieser Stelle möchte ich nur auf einige der deutlichsten Cluster eingehen. In den Staaten Pennsylvania und Texas sind in den WMemen Beige und Blau starke Unterschiede zwischen Trump und Biden zu sehen, die einerseits auf eine Schwäche Trumps im Hinblick auf soziale Belange und andererseits auf Konflikte mit traditionellen Ordnungen schließen lassen.

Im Bereich von Colorado bis North Carolina ist bei Biden ein Cluster in den WMemen Purpur (Typ 8), Rot (Typ 2, 6,7,8) und Blau (Typ 2) zu sehen, das auf eine Schwäche gegenüber Trump hindeutet. Gleiches gilt für das WMem Blau (Typ 8).

Im Bereich von Pennsylvania bis Wisconsin ist im WMem Blau bei den Typen 3, 6 und 7 eine Schwäche Trumps zu sehen, der eine Schwäche Bidens im gesamten Typ 8 folgt.

Im Teil II fällt eine Schäche bei Biden auf, die sich im WMem Orange (Typ 8) bis zum WMem Grün (Typ 2) erstreckt über die Staaten von Colorado bis Ohio erstreckt.

Es konnten wegen der Fülle an Abweichungen nur einige Beispiele gebracht werden, die zur Verdeutlichung der Lesart dienen sollen. Die Vielfältigkeit der Abweichungen macht deutlich, wie kompliziert die politischen Verhältnisse in den USA sind und wie hilflos eine Präsidialrepublik einer solchen Gemengelage gegenübersteht.

Wird fortgesetzt!